Marginaux ou marginalisés? Pour faire avancer le débat, il faut donner une voix à la rue

Depuis que les villes sont soumises à des impératifs entrepreneurials et de compétition internationale, la présence des personnes en situation d’itinérance ou de marginalité est souvent vue comme un irritant. La cohabitation dans les villes est perçue comme une source de tensions. Le professeur de l’UQAM Michel Parazelli a dirigé et publié récemment un ouvrage, intitulé Itinérance et cohabitation urbaine, qui explore ces enjeux.

Dans plusieurs domaines, on veut connaître les « bonnes pratiques » pour guider les interventions à la lumière de résultats de recherche ou de résultats d’expériences fructueuses. L’intervention dans le domaine de l’itinérance n’y échappe pas.

Or, tel que le souligne le professeur à l’École de travail social de l’Université du Québec à Montréal et membre du réseau interuniversitaire Villes Régions Monde, Michel Parazelli, « les pratiques ne sont bonnes qu’en fonction de l’objectif qui est poursuivi. Quand tu veux expulser des gens, elles sont très bonnes, les pratiques qui sont [présentement] appliquées! »

Parazelli a dirigé l’ouvrage Itinérance et cohabitation urbaine — Regards, enjeux et stratégies d’action publié récemment aux Presses de l’Université du Québec. Le professeur, et les autres chercheur.euse.s qui ont contribué à ce projet de recherche, ont voulu comprendre pourquoi plusieurs personnes ont de la difficulté à cohabiter avec les personnes en situation d’itinérance, et quelles sont les stratégies et raisonnements qui sous-tendent les politiques, les actions et les positions en place.

L’ouvrage se base sur deux enquêtes (réalisées à Montréal et à Québec), sur une analyse des discours médiatiques et sur une analyse comparative des politiques publiques municipales de six villes canadiennes; soit Montréal, Québec, Ottawa, Toronto, Calgary et Vancouver.

Les effets de la ville néolibérale

« Au début des années 1990, on a libéré les marchés. Les villes, tout d’un coup, deviennent obligées d’être en concurrence les unes avec les autres pour attirer les grands investisseurs. Dans la littérature, on voit que dans toutes les grandes villes internationales, c’est comme ça que ça se passe. »

C’est là un tournant. L’intolérance envers les comportements marginaux ou d’itinérance grimpe. Il y a « progression de l’expulsion et de la répression des personnes marginalisées », remarque le professeur. Or, la revitalisation des villes qui vient avec leur nouveau statut de « villes entrepreneuriales » n’a pas été l’objet de réel débat public, affirme Parazelli.

« On ne semble pas attribuer de cause importante à ces transformations, comme si elles allaient de soi, comme une sorte d’amélioration continue [de la ville]. Alors qu’en fait, ce sont des choix politiques très clairs de laisser la place à un type d’acteur économique qui a décidé que l’espace public, le centre-ville, était pour servir de vitrine commerciale pour attirer des investissements. »

En conséquence, plusieurs personnes qui utilisaient déjà l’espace public sont alors perçues comme des irritants ou comme des cibles au sujet desquelles il faut intervenir. Un éventail de stratégies sont alors utilisées, qui visent soit l’« invisibilisation » des personnes en situation de marginalité (par l’expulsion, le repoussement, la concentration), ou leur « visibilisation » (par la dilution, la représentation, le rassemblement).

En soulignant qu’il y a de nombreuses nuances à apporter, Michel Parazelli explique qu’il y a deux grandes tendances dans les façons d’intervenir auprès des personnes en situation d’itinérance : la normalisation et la prévenance. La recherche vise à montrer le spectre des positions, qui peuvent coexister chez le même acteur.  

« La normalisation, c’est dire : “ce n’est pas la place de quelqu’un d’être dans la rue”. On va défendre le droit d’avoir un logement abordable, on va vous inciter fortement à quitter la rue. [La prévenance vise à] établir un lien de confiance [avec la personne en situation d’itinérance] et d’essayer de lui offrir des ressources, des activités ou une place qui pourraient enrichir son expérience de façon différente que celle de la rue, et non pas lui interdire la rue. »

Selon le chercheur, les villes canadiennes hors Québec ont davantage tendance à suivre l’approche « logement d’abord ». Alors qu’à Montréal et à Québec, les questions entourant la cohabitation sociale sont plus présentes et s’ajoutent à la question du logement.

Pour que les choses avancent

Michel Parazelli constate que, par rapport à l’itinérance, les choses n’avancent pas ou peu, et que les gens « ont l’impression de tourner en rond ». Un sentiment qui n’est pas étranger au fait que les villes veulent « toujours ménager la chèvre et le chou» et répondre à des intérêts ou à des positions qui s’opposent.

Pour faire avancer le débat, le professeur et son équipe soulèvent la question de la participation des personnes en situation de marginalité (personnes itinérantes, personnes avec des problèmes de toxicomanie, travailleur.se.s du sexe, jeunes de la rue). « Il y a quelque chose qui est bizarre. Si les principaux intéressés sont continuellement absents des débats, on ne peut pas faire autrement que de tourner en rond ».

Selon lui, la participation des personnes en situation de marginalité aux décisions qui les concernent se bute à des préjugés. « Il y a plusieurs personnes, même au niveau des élus et des intervenants sociaux, qui jugent que quand t’as un problème de santé mentale, que t’es en itinérance, t’es incompétent cognitivement. Donc, tu ne peux pas penser pour toi. Il faut absolument te protéger comme un enfant, il faut te prendre en charge. »  

Pourtant, même si des problèmes de santé mentale existent bel et bien chez les personnes itinérantes, cela ne devrait pas être un obstacle à leur participation.

« Moi, ce que je dis souvent, c’est : qui en n’aurait pas? Comme dans la société ”ordinaire“, on en a beaucoup de problèmes de santé mentale! Donc, ce n’est pas une raison pour laquelle on va arrêter de solliciter le point de vue et cesser d’impliquer les gens dans l’acquisition d’un peu de pouvoir sur leurs vies. »

Cette participation des personnes en situation d’itinérance ou de marginalité — pour autant qu’on leur donne réellement une place, dans des processus où elles se sentent en confiance —  permettrait aussi d’enrichir leur expérience et fait partie d’un processus de réparation et de sortie de la rue, assure Michel Parazelli.

Mais même avec une plus grande participation, un problème demeure. « Si, effectivement, la question de la concurrence interurbaine est une force politique majeure qui exige que les villes travaillent leurs espaces publics comme une vitrine commerciale dans les centres-villes; si cela prend le pas sur le rapport humain qu’on a avec les gens qui sont laissés sur le bord de la route, et bien, il y a un problème. »

« C’est quoi la solution? Comment on se bat contre le néolibéralisme, qui individualise et privatise? C’est là qu’est la question, en fait », affirme Parazelli. « Et bien, c’est uniquement en formant des collectifs. En refaisant du collectif. »

Nos plus récents articles

Le chemin vers la réconciliation commence par l’éducation et la sensibilisation

Le chemin vers la réconciliation commence par l’éducation et la sensibilisation

Ce n’est pas un secret : le Centre a la réconciliation avec les peuples autochtones à cœur. Cela se reflète dans nos énoncés de priorités et se concrétise dans notre engagement à soutenir des initiatives qui répondent aux besoins en logement des communautés autochtones. Pour 2022, nous comptons être encore plus actifs dans cette voie. La première étape de cette démarche est d’offrir gratuitement aux acteur.rice.s du logement communautaire qui le souhaitent une formation en ligne pour approfondir leurs connaissances des Premières Nations, des Inuits et des Métis, grâce à la Société canadienne d’hypothèques et de logement, qui en défraie les coûts.

L’itinérance des femmes se vit de façon cachée, selon une étude

L’itinérance des femmes se vit de façon cachée, selon une étude

Les femmes et les personnes non binaires vivent souvent l’itinérance différemment des hommes. On sous-évalue leur nombre et elles sont sous-représentées dans la recherche de solutions. Selon une nouvelle enquête, la principale cause de cette situation serait la fin d’une relation qui les pousse, elles et leurs enfants, dans une situation de précarité face au logement.

Nos voix pour des toits : un balado pour parler du logement social et communautaire

Nos voix pour des toits : un balado pour parler du logement social et communautaire

Des locataires de deux régions du Québec utilisent le pouvoir de la baladodiffusion pour communiquer avec d’autres locataires — et le public — afin de les informer de leurs droits et du rôle du logement social et communautaire dans l’accès à des milieux de vie abordables. Avec quatre épisodes déjà diffusés, Nos voix pour des toits renforce déjà l’autonomie des locataires et leur donne une voix qui porte.

Éditorial: Le logement se trouve un chez-soi dans le cabinet Trudeau

Éditorial: Le logement se trouve un chez-soi dans le cabinet Trudeau

La nomination d’Ahmed Hussen comme ministre du Logement, de la Diversité et de l’Inclusion donne espoir quant à la volonté du gouvernement fédéral de faire bouger les choses. Mais qu’est-ce que ça signifie, au juste? Des acteurs impliqués dans le secteur du logement communautaire, notre directeur général Stéphan Corriveau et le consultant indépendant Steve Pomeroy ont réfléchi aux implications de ce changement.

Une coopérative d’habitation Net Zéro bientôt à Winnipeg

Une coopérative d’habitation Net Zéro bientôt à Winnipeg

Craignant d’être chassés de leur quartier en pleine transformation, un groupe de voisins s’est organisé et a formé sa propre coopérative. Leur passion commune pour la conception écologique jette les bases d’un écosystème de logements à consommation énergétique nette zéro et socialement inclusif.

Milton Parc : toujours mobilisé

Milton Parc : toujours mobilisé

Le secteur Milton Parc, à Montréal, possède une longue histoire de mobilisation citoyenne contre le développement de grands projets privés et pour l’habitation sociale et communautaire. Or, le combat n’est pas terminé. Le Comité des citoyen(ne)s Milton Parc continue de mobiliser la population, maintenant principalement autour du réaménagement des sites des anciens hôpitaux Royal Victoria et Hôtel-Dieu.